Hội sách, hội thảo ...

Hội sách đông phát sợ, nhưng nhặt sách sướng ghê với giá rẻ bèo so với ngày thường. Hề hề mình đúng là tâm lý tiểu nông, cứ nghe giảm giá là nhặt như điên bất kể túi có bao nhiêu tiền, mua sách rồi chắc đọc sách trừ cơm quá!

Đã gần 30 năm kể từ lần đi dự hội thảo về sách đầu tiên, bữa nay mình mới lần nữa đi dự một hội thảo sách, hội thảo vừa giữa vừa trong hội sách ;) với chủ đề hơi bị sáo “Văn học trinh thám có phải là văn học ?” một chủ đề có thể nói là rất quen tai, mình nghe nhiều lần nhưng chưa bao giờ biết được câu trả lời

Lần này cũng thế , không ngồi đến cùng nhưng chắp nối những gì nghe được với tường thuật của bà con thì các ý kiến hầu như tòan chạy vèo qua chủ đề hoặc hầu như không đếm xỉa gì mấy đến chủ đề! báo cáo “nghiêm chỉnh” nhất là của bác Yên Ba thì trình bày “đường đi của văn học trinh thám VN”. Xem ra đây mới chính là trọng tâm của hội thảo , vừa phong phú vừa hấp dẫn với cả tiếng kêu ai óan của Văn học miền Nam bị Văn học sử đối xử tàn tệ !!!

Nhưng nghe nhà văn Nguyễn Minh Hòang nói về Sherlock Holmes của Conan Doyle thì hấp dẫn cực, giọng cụ và lối phát âm tiếng tây nghe thật đặc trưng cho các học giả Sài gòn xưa, chỉ tiếc cô MC (lạc đâu từ vườn trẻ nào vào) cứ hay sốt ruột, làm cụ đọc cuống đọc cuồng. Giá để cụ từ tốn kể thì chắc là rất đã, mình thích cái lưu ý của cụ về “người đàn bà mặc áo đỏ” trong truyện kỳ án Bao công, một lưu ý rất hay về khía cạnh phân tâm học nhân vật của các tác giả phương đông xưa, nghĩa là còn trước cả Freud.

Tóm lại là Hội thảo rút cục cũng không thảo được cái luận “văn học trinh thám có là văn học không” (theo mình thì cứ viết ra truyện xong in ra sách xong bán… thì là văn học rồi, gì mà làm khó nhau thế ;)) nhưng lại nảy sinh ra các ý tứ khác hấp dẫn hơn và trông cũng giống hội thảo văn học phết. Thế là tốt rồi!

À , để kể tí chút về Hội thảo văn học đầu tiên minh dự, đó là hội thảo về cuốn Cù Lao Chàm (mình nghi cuốn này tuy không phải là văn học trinh thám song cũng vẫn bị hỏi văn học or not văn học!) . Mặc kệ chuyện nó được liệt kê vào lọai nào, thời ấy nó “hot “ kinh khủng. Mình nhớ mình đọc cuốn đó (dày chả kém gì Suối nguồn) vèo trong một đêm, và ngẫm nghĩ về nó mãi có dễ đến hơn sáu tháng !

Thuyết trình viên hội thảo ấy chính là bác Nguyễn Mạnh Tuấn, tác giả “Cù lao chàm” và một lọat truyện về đấu tranh trên mặt trận lao động sản xuất . Nhìn xa (mình ngồi gần cuối hội trường) trông bác ta rất trẻ, một khuôn mặt trẻ và đăm chiêu đau khổ gây ấn tượng rất mạnh. Hội trường nhà Văn hóa Lao động rộng gấp 9 lần cái hội trường dã chiến ở hội sách lần này (à, chắc không chính xác lắm nhưng mà cũng quãng quãng thế), đặc nghẹt người và im phăng phắc, mặt mũi ai cũng gần gần như tác giả, nghĩa là nghiêm trọng lắm …

Vì sao lại nghiêm trọng thế thì mình không nhớ nữa he he, có lẽ lại phải viện đến văn học sử!!!