Với lời giới thiệu bay bổng của bạn TQ và với sự khan hiếm vô cùng đúng lúc, mà tôi ngờ rằng đó là chiến thuật cao cường của công tác tiếp thị - tôi đã khao khát hết sức để mua cho được cuốn Suối nguồn, ơn giời, hôm qua tôi đã có nó nhờ nhà sách Minh Khai, qua mạng.
Cuốn sách quá nặng không chấp nhận tư thế nằm đọc và số trang quá dày không chấp nhận tư thế ngồi đọc, tôi đành chọn một tư thế nửa nằm nửa ngồi và thế là chưa đọc được chữ nào So tôi đã bị Suối nguồn táng cho một quả trẹo tay, nghĩa đen hòan tòan nhé, đau tái người.
Đọc khỏang mươi trang so tái người thêm vài lần nữa, ôi giời, so chưa bao giờ là học sinh giỏi trong 5,5 năm ở trường Kiến trúc song so cũng không thể ngờ mình lại dốt đến thế ở môn analo, môn học yêu thích nhất hồi năm thứ nhất .
Là vì trong cuốn sách có những thuật ngữ kiến trúc té ra hết sức lạ tai với tôi: - trán tường là ...chỗ nào trên tường nhỉ (có phải các gờ chỉ mà dân ta vẫn hay gọi là "phào" không ? quả thật với tài năng của kts hòai cổ Francon mà tác giả không tiếc lời nói mỉa, công trình của ông ấy chắc phải có cả tảng phào chỉ - nhưng có phải là cái trán tường của dịch giả Hòang Linh không thì so chả biết nữa !!!); sơn vàng kiểu Corinthian là sơn thế nào ? Corinthian là thức cột bằng đá cẩm thạch, có sơn bao giờ nhỉ ? hay là trụ gang kiểu Corinthian được sơn vàng hở bạn Phan Việt?; định dạng hàng ngang ??? có phải là phân vị ngang không ??? - nét chìm ba trên cột (doric) ở đền Parthenon là ... nét gì nhỉ ; câu này so hòan tòan bó tay, không đóan già đóan non được ....Rồi là tảng đá của đường gân tường là sao ? hay là mảng đá nhỉ ? (nhân thể cũng nói là dân kiến trúc rất ưa thích chữ mảng, thậm chí còn dùng đại lọai như là mảng văn học dịch với lại mảng văn học nước nhà ấy chứ )
Cái cột Corinthian được chú giải là chiều cao bằng 7 lần chiều ngang, thế mà so nhớ cái cột ấy tròn chứ nhỉ, 7 lần đường kính đế cột thì đúng hơn phải không thày Triêu Dương ? mà các thức cột corinthian; doric; ionic phân biệt bằng đầu cột chứ nhỉ ....à nói đến đây tôi nhớ hồi sang Ý tôi đã gặp một di tích cổ (hình như là một nhà hát thì phải, quả là dốt tiếng Anh điên thật, không sao nhớ nổi tên công trình) có cả 3 thức cột chồng lên nhau, tôi cứ nghĩ bác Gầy mà dẫn đám học trò của bác sang đấy một chuyến thì bằng mấy học kỳ với môn analo ấy chứ ...
Cái thói méo mó nghề nghiệp dở thật, nó cản trở mình thưởng thức văn học, phần đầu của cuốn sách có nhiều đọan hay, tôi rất thích đọan tả lễ tốt nghiệp của khóa 22, đông đến nỗi không thể phân biệt được khuôn mặt nào đi với thân người nào nữa (ngộ nhỉ, nhưng rất dễ hình dung) Còn tình hình sáng tác kiến trúc những năm 40 (ai có một thư viện lớn thì sẽ là một kiến trúc sư lớn !!!) sao mà giống thời mình bây giờ thế, té ra mình đi sau thiên hạ cỡ 6, 7 chục năm (chứ không đến nỗi 100 năm !!!) tôi nhớ cái số 1 Bà Triệu của kiến trúc sư tài danh Hòai Hương (nguyên ủy là họa sĩ tài danh Hòai Hương) với la liệt bát úp bát ngửa làm bà con Hà nội dấy lên một phong trào cửa sổ Hòai Hương ròng rã, mười mấy năm trời mới tạm nguôi nguôi ...
Xem ra so mới thấy cây mà chưa thấy rừng, phải đọc cho hết hơn 950 trang nữa....nhưng nghe chừng cái motip này hơi quen quen, có vẻ nó cũng giống giống cuốn Sống trong bóng tối, một cuốn lấy các nhà Vật lý lý thuyết làm nền do một nhà văn xuất thân từ Viện vật lý viết , thế còn tác giả cuốn này có phải là dân kiến trúc không ?
Nhân vật Roark hơi hơi giống một trẻ tự kỷ ...
Nói chung các nữ tác giả thích cực đoan hóa nhân vật yêu của mình, Ruồi trâu, Jane Eyre và Roark nữa ...
tôi chưa đọc cuốn này nhưng sơ sơ nghe bác So kể là hình dung ra rồi, đại loại thời trang bây giờ của các bác"...sỹ" là phải có bài báo hoặc có sách chuyên ngành KTXD nên có nhiều người copy n paste nhiều đọan codes với khả năng ngại ngữ liêu xiêu trên một thức cột. Đi châu Âu là mộng ước chưa thành, I will...
Trả lờiXóaThưa chuyện ngoài lề chút vì có nhiều kiến ở đây, có lẽ? Không biết kiến, không quen kiến, không học kiến, định than phiền về chuyện không hiểu kiến. Căn cớ là có ở trong nhà, ngủ ngoài ga, ra toà trên tỉnh, coi cải lương trong rạp,..Đâu đâu cũng kiến. Như ngài cựu thủ tướng Anh đã bảo: "Tưởng mình ép nó, không dè nó đè mình (bẹp dí)."
Trả lờiXóaCái gì ngồ ngộ, cầu kiến thì kiến phán Brutalist. Thường không sai vào đâu được. Dĩ nhiên, thỉnh thoảng cũng có ngoại lệ. Kiểu như Thanh Lam cạo cọ thì coi...cũng hay phết. Hmmm...Cái tôi phản kháng nhiều khi cực đoan đến nhảm nhỉ?.
Không hiểu tại sao lại gọi là Brutalist. Brutal với cái gì? Con mắt chăng? Nghi không phải. Buồng phổi thì đúng hơn. Thấy là thở không được. Hehehe..
Nhưng Thanh Lam thì ít, toàn Đông Thi đau bụng..híc híc.
Trả lờiXóaCuốn "Suối nguồn" dạng tương tự như "Hai số phận"...Nó dễ đọc, dễ lôi cuốn với những người không ưa sự phức tạp. Tính cách nhân vật đơn chiều với một cái "tôi" được đẩy lên đến mức cực điểm. Lồng thêm vào đó là những mối quan hệ tình bạn, tình yêu kiểu nhất kiến chung tình, tri âm tri kỉ....
Trả lờiXóaNói chung, đối với em "Suôi nguồn" là dạng mở rộng của những dạng sách như "Những hạt giống tâm hồn"...:D:D:D
+ bác Gầy: kể ra các dịch giả cũng có quyền sáng tạo thuật ngữ mới cho các chuyên ngành (như kiến trúc), chỉ hận mình dốt không biết tiếng tây để mà đối chiếu xem sao, nhưng các bác ấy cũng không nên gọi là "chiều rộng cột" nó hơi phi văn học ...
Trả lờiXóa+ bác Khuê Việt: tôi đang nghiền ngẫm để cố hịu bác nói gì, chưa xong ... hì hì, bác có thể cho biết kiến sư hay kiến trúc brutal với bác thế ?
+ Quachhien: ừ, mình cũng thấy như bạn quachhien, cũng đã nghe bạn Nhị Linh thông báo về quyển này, nhưng mình tò mò vì nó nói về kiến trúc, vả lại với 950 trang nữa chắc còn nhiều chi tiết thú vị, mình đọc truyện rất khóai những chi tiết ... đôi khi còn can tội vu cho những chi tiết những điều mà có khi tác giả nó không nói, chẳng hạn 2 con gấu bông trong truyện của bác Khuê Việt, với cái tư duy chất phác của mình mình gán béng cho cái ẩn dụ gấu bông đi kèm với bà ta là các baby tội nghiệp ... nhưng hình như cái mạch ẩn dụ của bác Khuê Việt không đi theo hướng ấy ...:))
à, hai quyển bạn nói mình chưa đọc, mình thấy cuốn này giông giống Ruồi Trâu, Jane Eyre ....đơn giản và lâm ly và hơi xa những lời giới thiệu của bạn TQ.
Trả lờiXóa+ Hihi...ai nào dám nói kiến sư. Kiến sư mà đọc nhiều, đi nhiều, lại rất rộng lượng (thật tình) trong lời khen như chị So thì ai lại không khoái nhỉ? Nói là nói kiến trúc theo Brutalism, làm em rất ngộp thở. Một người viết cái người khác không thích thì họ có quyền không đọc, không thèm để ý, đốt, vứt vào sọt rác, hoặc sang nhà người đó dọa nạt như là...hehe Nhưng tác phẩm kiến trúc thì ở đó. Có cảm giác rằng cái phản ứng nhất thời của Brutalist cũng giống như những thứ khác trong văn chương, âm nhạc,... Không hiểu thế nào là quá đà, nhưng cứ nhìn những "chứng tích" để lại thì cảm thấy không thích (nổi) chị ạ. Có lẽ cũng không phải vì lý thuyết nữa, mà vì cách người ta hiểu lý thuyết đó và tài (năng) vận dụng lý thuyết đó vào trong "hiện thực".
Trả lờiXóa+ Bạn NL gì ấy mà chị khen uyên bác (ấy). Bạn ấy thích Roland Barthes lắm thì phải? Nghe đâu ông này tuyên bố "tác giả đã chết". Đã chết thì còn quyền gì mà phán xét chuyện gấu bông nhỉ.
+ Biết là chị đọc rùi nhưng em xin "cite" lại đây cho nó học thuật tí. Kẻo mang tiếng đạo.
We shape our buildings; thereafter they shape us.
Winston Churchill
The death of the author is the birth of the reader.
Roland Barthes
cái ông Roland Barthes này hay ho nhỉ, thôi không hỏi chuyện người chết nữa, hỏi cái người mới sinh ra thôi (thì bạn Khuê Việt cũng đọc truyện í mờ, sợ là còn đọc nhiều lần ấy chứ) thế bạn có thấy 2 con gấu bông như tôi thấy không ? (hì hì hơi bị dai ...)
Trả lờiXóaVừa lau nhà xong (thật đấy!) là thấy chị So khen ngoan. Hehehe...Thấy, thấy, nhưng có khi chỉ là những cảm giác lừa mị thôi chị ạ. Nhưng đã lừa mị thì phải cho giống nhỉ? Vô tâm lắm. "Kiểu nó [bạc] vậy."
Trả lờiXóahi, chị!
Trả lờiXóaem cũng đang đọc một tuần nay rồi
Thứ nhất em phải làm cho chị buồn là ở HN , tại vỉa hè Đinh Lễ bán giảm 20% mà sách ê hề, khổ thân chị bị người ta làm giá
Thứ 2 là em thích quá, nhưng chưa đọc xong nên chưa dám nói gì
Nhưng em thấy có một điều cực kỳ tâm đắc với cái cô nàng Dominique ấy, vì căn bệnh kinh niên của bọn nhà báo là hiếm khi biết mình đang viết gì, va thường viết một đằng nghĩ một nẻo , nhưng không ai chịu tự thừa nhận với bản thân mình, còn cô này thì tự xác định rất rõ với đời mình: vừa viết báo đập Roark tàn tệ, vừa yêu anh ta phát điên (mà không hpải đập vì không được yêu lại)
Khi nào đọc xong em lại tán bậy nữa nhé!
Cái đấy thì bạn hỏi người dịch chứ sao lại lôi ra chửi tác giả. Bạn đã đọc nguyên bản tiếng Anh chưa? Hơn nữa, có vẻ bạn không phải là độc giả của cuốn này đâu.
Trả lờiXóahttp://www.online-literature.com/forums/showthread.php?t=14656
Trả lờiXóahttp://www.sachhay.com/Default.aspx?tabid=64&g=posts&t=38
1 cuốn tiểu thuyết mang tính triết lí, tư tưởng, nên đừng gói hẹp nó trong chuyện tình bạn, tình yêu, soi xem nhân vật có thật không, đôi này đôi kia có hợp nhau không. Đây ko phải là tiểu thuyết lãng mạng, cũng không phải là tiểu thuyết hiện thực phê phán. Trước khi đánh giá cần xác định đúng thể loại đã :)
Cái đấy thì mình hỏi người dịch chứ có lôi ra chửi tác giả đâu. Mình đọc được nguyên bản tiếng Anh thì đọc bản dịch làm gì cho tốn tiền. Hơn nữa, có vẻ bạn không thể là độc giả của blog này đâu.!
Trả lờiXóaThực sự tui chưa đọc cuốn này và cũng chưa qua Ý, nhưng mạn phép có mấy ý sau:
Trả lờiXóaTrán tường : gọi là cái fronton, tiếng anh còn gọi là pediment
Xem ở đây : http://architecture.about.com/library/blgloss-pediment.htm
Cái này không liên quan gì đến phào chỉ cả (gọi là cornice)
“”nét chìm 3”” trên cột thật sự chỉ là dải hoa văn trang trí trên cái frieze của thức doric, xem hình ở đây : http://www.sikyon.com/Olympia/Art/olymp_eg00.html
O day ban dung tu cuc doan hoa nghe co ve chua chinh xac. Cung chang co nhan vat yeu nao o day ca. Moi tac pham deu phan anh doi song thuc vao cai thoi diem ma tac pham ra doi, va no duoc nhao lon qua ban tay cua tac gia. Truyen khong phai la thuc ma cung chang hoan toan hu, trong hu co thuc va trong thuc co hu. Nhung ban chat cua van de ko phai de nguoi doc tin vao mot pham chat hoan nao do ma nhan vat chinh trong truyen may man co duoc. Do chi la be noi cho cai be khac quan trong hon ma chinh moi nguoi doc phai tu suy nghi va rut ra cho chinh ban than minh. Rieng toi Suoi Nguon la mot tac pham hay dang doc va nen doc mac du toi chi moi doc duoc gan mot nua tac pham va toi dang mong cho duoc doc tiep. Toi khong hieu ve kien truc boi vi toi chua bao gio duoc hoc no. Nhung nhung phan tich cua ban nghe co ve rat logic nhung biet dau su sai sot do ko phai tu tac pham ma tu nhung nguoi dich ra no. Cho nen cau ban hoi . Lieu tac gia cuon nay co phai la dan kien truc khong? Phai chang la qua voi? Nhung toi cung co the tra loi ban la khong phai. Nhung cung xin noi voi ban chang ai di dai gi viet ve cai ma nguoi ta hoan toan khong biet, va dac biet doi voi mot triet gia nhu ba. Va su song mai cua cuon sach cho den tan hom nay la cau tra loi chang co gi hung hon hon nua.
Trả lờiXóaBạn Hạnh Nhân: tôi nghĩ bạn không hiểu entry này mà lại không muốn đọc cho kỹ vì thế cái comment thật là dài của bạn hơi bị phí !!!
Trả lờiXóa- "cực đoan hóa cho nhân vật yêu của mình" là tôi đang nhận xét về các cây viết nữ (Ruồi Trâu, Jane Eyre đều có tác giả là nữ), điều này rất thú vị vì mang cho người đọc cảm giác về dấu ấn nữ tính .
- "su sai sot do ko phai tu tac pham ma tu nhung nguoi dich ra no" tôi hoàn toàn cho là do người dịch đấy chứ (:))chẳng thế mà tôi đã ới dịch giả Hoàng Linh và biên tập Phan Việt ra đấy thôi !!!!
-"Liệu tác giả có phải là dân kiến trúc không ? " câu này có tí vị u mua khi để cạnh chuyện về Sống trong bóng tối !!! kể ra tầm tuổi bạn cũng khó nhận thấy ;
Xem ra các bạn trẻ hơi hấp tấp nhỉ, tôi rất vui được các bạn ghé thăm và comment, và sẽ vui hơn rất nhiều nếu các bạn đọc kỹ kỹ một tẹo :))