Ngâu đã ra hoa, những nụ hoa li ti nay đã thẹn thò xuất hiện, nhẹ bỗng trong vòm lá xanh ngời. Chủ nhật sau thôi, hoa ngâu sẽ tròn xinh, ban mai sẽ ngan ngát hương ngâu loang xa đến tận cuối vườn
Hy vọng tờ Văn nghệ sẽ xứng đáng để ngồi cạnh ngâu …
Kỳ trước mải với bác Nguyễn Hòa , bỏ qua bài viết của cụ Hòang Ngọc Hiến, cụ gửi bài đính chính bài viết trước (số 48) có một số ý không phải của cụ mà là của ông Vũ Ngọc Tiến tự ý thêm vào !!! đọc lại rồi phân vân quá, tôi thấy mình rõ thật nhanh nhảu đỏang, thật thà hư …
Ngay như bài viết của bác Nguyễn Hòa, cái sự phê bình của tôi cũng … hố, là vì bác ấy bảo vụ dấu ngoặc đóng mở biên tập viên biên tập mất của bác, nếu thế thì rành là tôi hố to, tôi chỉ dám phê bình mỗi vụ đó thôi mà cũng …, nhưng người đọc như tôi thì biết đâu mà lần được cơ chứ. Bác Nguyễn Hòa ạ, bác cứ chịu khó lọ mọ vào mấy blog con con này mà thăm dò sự đọc của bà con, biết đâu lại tóm được gáy đám BTV quá đáng kia …
Nhân thể đây cũng phàn nàn thêm về BTV, bài viết của tôi đăng báo NĐ cũng bị BT mất nhiều chữ (ban thờ bị BT thành bàn thờ ! xỏai dài thành loang dài … chữ trưởng giả đã bao gồm cả nghĩa bình dân rồi thì BTV lại còn chêm vào là “trưởng giả mà bình dân” …. rõ thật !!!, buồn 5 phút)
Quay lại với cụ Hòang Ngọc Hiến, té ra người được cụ điểm sách lại dám chèn thêm ý mình vào bài viết của cụ (Văn nghệ số 48), lập lờ để bắt cụ khen mình theo ý mình (mà ý mình lại sai lệch hẳn với ý cụ cơ chứ), Entry lần trươc (VN số 48) tôi đã lẩy cái ý mượn Nho học để kháy “ Xét cho cùng tư tưởng tam giáo đồng nguyên là tấm khiên để ngăn cản sự lấn át của chủ nghĩa giáo điều và những tư tưởng độc tôn giáo lý hoặc học thuyết..”của bài viết ra, giờ mới biết sự kháy vặt (chữ của cụ HNH phẫn nộ viết) ấy là của ông kia, không phải của cụ !!!!
Bài viết của cụ rất phẫn nộ và rõ ràng sự phẫn nộ ấy là chính đáng theo phân tích rành mạch của cụ, ở đây người ta thấy chân dung ông Vũ Ngọc Tiến hiện ra hết sức khó coi, thật không ăn nhập gì với cái văn tài suôn sẻ sáng sủa của ông ấy cả. Thực sự tôi không hiểu vì sao lại có sự mâu thuẫn này ở một người.
Báo Văn nghệ kỳ này có nhiều bài hay, nhưng truyện ngắn thì chưa thấy có truyện nào vừa miệng, nhạt nhạt và thiêu thiếu gì đó. Thành ra độc gỉa đành háo hức với các bài phê bình, điểm sách …
Chết nhá, em phát hiện bác viết cho báo "Người Đẹp" nhá
Trả lờiXóa"đã lớn rồi mà như ngây thơ...",bác thật...bác muốn viết cho AI cũng phải xem ai là ai? thời lá cải lên giời.Chữ nghĩa ngày nay...
Trả lờiXóa*Nhị Linh : NL nhầm to rồi, he he
Trả lờiXóa* bác Gầy: tranh thủ mắng nhau phải không, thôi tôi bít rùi ;)
chị tuyệt vời thật đấy!Chủ nhật nào cũng đãi bạn bè món báo miễn phí!Thôi chị cứ đọc rồi điểm thế này cũng được, bọn em khỏi phải mua báo đọc báo.Rồi cũng khỏi viết báo và..treo miệng lên luôn cho khỏi ăn
Trả lờiXóaTôi từ blog NL lạc vào blog bác (chưa quen biết nên chưa dám tự tiện gọi anh-chị hoặc ông-bà...), thấy bác rõ là người rộng bụng, xin lỗi, rộng lượng, đã tha cho nhiều lỗi khác của báo Văn Nghệ số 50, kể cả việc bác khen "Báo Văn nghệ kỳ này có nhiều bài hay, nhưng truyện ngắn thì chưa thấy có truyện nào vừa miệng, nhạt nhạt và thiêu thiếu gì đó. Thành ra độc gỉa đành háo hức với các bài phê bình, điểm sách …" Đây có phải ý bác nói về số 51?
Trả lờiXóaVầng, số 51 bác ạ, bác là người nhà của báo Văn nghệ ạ ?
Trả lờiXóaMời ghé blog hoang vắng của tôi rồi phán xét tôi là người nhà nào. Thanks!
Trả lờiXóa