December 16, 2007 Chủ nhật với tờ Văn nghệ

. Nhà PBVH Nguyễn Hòa phê bình nhà báo Quang Hải về bài viết : Phê bình văn học : Vàng đừng lộn với chì.

Entry kỳ này chắc em dành cho việc phê bình bài phê bình của một nhà phê bình chuyên nghiệp phê bình một nhà phê bình nghiệp dư … Èo, nghe cứ rối nhằng, nhưng mà nói đúng tinh thần em vừa lĩnh hội được từ nhà phê bình pro kia đấy ạ (hỳ hỳ, tiếng anh tý nghe cho nó … pờ rồ !!)

Dĩ nhiên chữ phê bình của em thì cũng chỉ ở hạng “phê bình chị so hôm nay đi làm muộn 2 phút nhá” (hồi đi làm em thường xuyên nghe câu này), còn bài phê bình của nhà phê bình chuyên nghiệp kia thì rùng rợn lắm, khác nào mắng vỗ vào mặt nhà phê bình nghiệp dư kia, nào là “kiễng chân mà chỉ giáo ..” (chỉ thiếu điều ông ấy phang câu của bạn Michiaghin trong Bài Ca sư phạm: cứ muốn đánh rắm cao hơn lỗ đít !!!) …nào là “cố mà chen chân vào (chỗ người ta đương prồ với nhau - em dịch thế) ”, nào là “viết vung vít … “ rồi ông ấy đay “có hiểu (cái lý thuyết của Doxtoievski) là gì không hay là botay.com…” Ấy là chưa kể ông ấy giễu thật lực cái eureka của ông Quang Hải ngay trên đầu đề “Khi ông Quang Hải euraka …” rồi là “ông ấy lầm tưởng mình là Chritophe Columb” …vv

Nhưng kể ra ông ấy mắng cũng không oan lắm:

- đầu tiên là ông ấy phàn nàn Vietnamnet (mà ông Quang Hải đại diện) hỗn, mời các nhà PBVH đến nói chuyện mà lại giáo đầu mấy câu “phảng phất không khí mỉa mai”, rồi nói đểu khi chú thích cái ảnh của Belinsky “bao giờ văn chương Việt nam mới có nhà phê bình tầm vóc như ông Be ..?”. kể ra mời người ta đến ngồi salon mà trưng cái câu đấy trên bàn salon thì cũng khí … đểu thật.

- sau đó ông ấy mắng tiếp cái ông unpro này dám phán “sau khi nghe 5 ông PBVH nói chuyện thì kết luận không đọc những tác phẩm lý luận phê bình văn học nội địa …!!!” câu này em thấy ông ấy mắng cũng đúng, chí ít là về mặt lịch sự, ông un này hạ cái đao to quá, nặng quá …chưa cần biết đúng sai ra sao.

- Và cái chủ yếu nhất ông ấy mắng là ông kia un cực kỳ là un, từ dùng sai chữ (logic học thuần túy với lại độc gỉa chúng ta ) cho đến việc Eureka tìm ra châu mỹ ở thế kỷ XX, chả đọc xem 5 ông nói gì chỉ nhăm nhăm thông báo cái sự uyên bác của mình về lý luận phê bình với các ông tay tổ LLPB, nôm na là múa rìu qua mắt thợ. Tuy cái cách ông ấy mắng em nghe hơi ghê ghê nhưng có nhẽ ông ấy cũng đúng …

Đến đây thì em xin tỏ cái sự phê bình của em với ông pro, là vì ông ấy nghiêm khắc rất ghê trong việc cương quyết khoa học trong công tác, việc PBVH là của nhà PBVH, thế nhưng có thể tưởng tượng được không, tòan bộ các trích dẫn của ông ấy (nhiều vô kể trong gần một trang báo khổ lớn) ông ấy chỉ mở ngoặc (kép) mà không đóng ngoặc (kép)!!! thế là bao nhiêu lời vàng của ông ấy nẫn nộn cả với lời chì của ông tác giả bài viết Vàng không thể lộn theo chì . Phúc bảy mươi đời so em cũng đã đọc bài viết nọ nên biết đường mà lần chứ độc giả báo Văn nghệ nào vùng sâu vùng xa không có nét thì thôi rồi, cứ bơi theo dòng ngôn từ uất ức cả hai đằng ấy, đố biết đâu là dòng trong (pro) đâu là dòng đục (unpro).

Nếu so mượn cái đao của ông Quang Hải thì so bảo: ông Nguyễn Hòa cẩu thả quá, chả xứng với những lời cảnh cáo rất chi là nghiêm khắc về thái độ khoa học, cực cực khoa học trong công tác của nhà LLPB . Đến một cái entry hủi (he he, mượn chữ của bạn Xanh) này đây mà so em cũng còn hết sức lo lắng củ sóat kỹ lưỡng xem mình có mở (ngoặc) chỗ nào không để mà còn đóng lại cho chỉn chu !!!.

Còn như ngậm ngùi thân phận cái đứa sính hóng hớt chuyện các bậc mét thì so bảo: hay là bàn phím của ông Nguyễn Hòa hỏng cái phím đóng ngoặc !!!, hy vọng nhuận bút (tiền mua báo của so) bài viết này đủ để ông ấy rước được anh thợ vể sửa luôn.

Còn như có ai hỏi nguyện vọng của người đọc như so thì so bảo : ước gì các bài phê bình văn học (và các thứ dính líu đến văn học) đều được các viết bởi những người (pro hay không pro) công tâm, phê phán nhau một cách thuyết phục bằng lập luận, thẳng thắn mà lịch thiệp như văn chứ đừng mắng nhau để tỏ sự hơn thua, pro với không pro ….

Hôm nay ngâu vẫn chưa ra hoa, mất cả hứng ngồi cạnh ngâu mà đọc báo Văn nghệ.