Tiếng Việt có tội thế nào cơ ?

Bác Đòan Minh Phượng hôm nọ có nói trên báo TTVH như thế này :"...tiếng Việt là một thứ khá quan trọng trong số rất nhiều thứ làm vướng sự phát triển của chúng ta ..."
Câu tiếp theo của bác ấy hình như có ngụ ý :nó (tiếng Việt) thế là vì nó không có tính chính xác, mặc dầu bác ấy chỉ nói xa nói gần rằng người Đức yêu sự chính xác chứ không nói tiếng Đức chính xác hơn tiếng ta ... và cũng không nói hẳn ra là tiếng Việt lỏng lẻo, không khít khao vững chắc ....

Rất tiếc trong bài viết bác Phượng đang nhấn mạnh tình yêu thương của bác ấy với quê hương (vì cái quê hương ấy vẫn đang chông chênh, mong manh, yếu thiếu ...chứ không đơn giản chỉ vì nó là quê hương của bác ấy !!!- em hiểu đúng không nhỉ), và vì yêu như thế …như thế nên dù bác ấy thạo tiếng Đức hơn, dù tiếng Việt "khởm" hơn (em dịch) bác ấy vẫn cứ viết bằng tiếng Việt .

Vì bác Phượng đang chỉ nói đến tình yêu thương với quê hương ..vv… như thế nên đòi hỏi bác ấy phải nói rõ ra cái tội to của tiếng Việt thì không đúng lúc lắm.

Nhưng em những mong bác ấy trở lại đề tài này vào một dịp nào đó, cho em sáng tỏ vì sao tiếng Việt lại có tội to thế.

Chứ em thì em thấy tiếng Việt thực là hiện đại, khoa học, rõ ràng và chính xác. Em thấy thế này:

- tiếng Việt không phải chia động từ !!! quá tiện dụng (nghe nói ở Mỹ người ta đang xây dựng một thứ tiếng Anh “noir” không chia động từ đấy); Tôi đi, anh đi, nó đi ....cũng thế thôi, không cần như đa số thứ tiếng khác, lúc thì mọc thêm cái đuôi, lúc thì cất tiệt cái đuôi đi, chưa kể một số cái đuôi lại uốn éo vặn vẹo khác kiểu ...!!

- tiếng Việt có thứ tự câu rất hợp lý : danh từ đứng trước, tính từ đứng sau, điều này hợp lý ở chỗ : người ta đọc thì từ trái sang phải, danh từ là cái cần biết trước thì …biết trước, tính từ cần biết sau thì …biết sau (đọc/nói cũng thế thôi). Ví dụ : cái nhà của tôi mới, to, đẹp, sáng, rộng, cao, thóang, mát, sạch, dễ xương, ở trên đồi, gần bờ sông, sau dốc chợ…vv, Nếu là tiếng Anh thì chúng ta cứ phải bán tín bán nghi đằng đẵng đến tận dòng thứ hai, đến chữ thứ …41 mới biết người ta đang nói về cái nhà của người ta ! Sốt ruột lắm.

- cấu trúc câu tiếng Việt rất dễ lắp ghép, không chặt chẽ quá (cái này theo em là ưu điểm chứ, theo đúng tinh thần thời đại) ví dụ quá khứ thì cứ đặt chữ xưa, chữ qua vào là xong, về đến hiện tại thì rút xưa với qua ra, ...là xong. Chẳng ảnh hưởng đến cácchữ lân cận (hic)

- tiếng Việt vô cùng phong phú về trạng thái, về cung bậc (cái này thì khỏi ví dụ cũng thấy)….để chỉ chính xác một trạng thái, một cung bậc bất kỳ

He he, lập luận như em AQ còn gọi bằng …má (điếc mà, cụ Hạo thì về giời rồi, không ai rút phất trần ra ….) nhưng có gì … sai thì bà con chỉ ra xem . Còn như nói khơi khơi như bác Phượng thì dễ giận quá.